数读 | 顶尖科学家如何流动？构筑全球科研合作新版图

顶尖科学家的流动是科研合作与交流的重要基础。他们每一次流动，都是全球创新要素高效配置的关键引擎。

北京人才发展战略研究院6月23日发布《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》，以1.1万余条“发文机构跨境变更数据”，揭示了自2024年1月至2025年12月两年间全球顶尖科学家如何在流动中编织科研合作网络：

·洲际层面，亚洲、欧洲、北美洲构成流动与合作的主要区域。

·国家层面，全球顶尖科学家流动与合作的国家（地区）分布呈现集聚态势。美国、中国、英国、法国、德国、瑞士等国家既是国际科研合作的重要发起方，也是主要贡献者。

·城市层面，国际城市间顶尖科学家的流动与合作不局限于少数中心城市，而呈现出更广泛、更多元的连接网络，伦敦、北京、新加坡等城市显示出较高的国际科研合作活跃度。

·中国城市在全球科研合作中的表现更加积极，前50中占据10席；硅谷与伦敦之间的顶尖科学家交流合作最为频繁。

·重点学科领域，基础科学、计算机科学及生物医学领域的国际科研合作呈现差异化图景。

洲际流动已成主要方式，亚洲欧洲北美构成高频互动三角区

联合国教科文组织、经合组织等机构的数据显示，国际合著论文比例超过20%且持续走高，国际科研合作稳步增长。斯坦福大学、《自然》期刊等机构的研究也表明，全球顶尖人才流动格局正呈现“多极发展”态势。

报告印证了这一趋势。2024至2025年，全球顶尖科学家洲际流动规模（6984人）高于洲内流动规模（4447人）。亚洲、欧洲、北美洲三大洲间的流动占洲际流动总规模的73.7%。

亚洲、欧洲和北美洲的流入规模（亚洲2158人、欧洲2057人、北美洲1901人）与流出规模（欧洲2056人、亚洲2018人、北美洲1908人）均处于高位。全球各大洲流入流出基本平衡，体现出洲际科研合作的均衡性。

顶尖科学家科研合作网络共覆盖全球160个国家（地区）。其中亚洲占比最高（36.8%），欧洲（36.3%）和北美洲（18.0%）紧随其后。

就亚洲居前的数据，研究团队成员魏仕龙分析认为，一方面，亚洲向全球科研合作网络输送大量的优秀科学家，另一方面，亚洲很多国家和城市的科研投入不断加大、平台建设快速增长；新兴科技产业蓬勃发展，创造丰富创新场景，许多顶尖科学家前来合作。

国家（地区）层面流动与合作呈现集聚态势

报告显示，全球顶尖科学家流动与合作在国家（地区）层面呈现集聚态势。全球主要国家（地区）流动规模合计约2.2万人，占全部国际流动规模的九成以上。前5名国家（地区）流动规模占前50名的47.9%。

从流动规模看，美国、中国、英国、德国、澳大利亚、加拿大、意大利、法国、瑞士、荷兰等国表现突出，这些国家既是国际科研合作的重要发起方，也是主要贡献者。

报告指出，英国、加拿大、新加坡等国家与中、美之间建立了较为发达的交流合作通道。

德科集团公共事务高级副总裁、世界就业联盟主席史白庭（Bettina Schaller）认为，顶尖科学家的流动已不仅仅是学术界的风向标，更是国际科研合作不断深化的生动体现。他们的每一次流动，都在不同国家、城市之间搭建起合作桥梁，激发创新活力重新布局，持续增强各经济体的发展潜能。

城市层面：不限于少数中心城市，10座中国城市进入全球前50

与国家层面的高度集中不同，城市间顶尖科学家的流动与合作呈现出更广泛、更多元的连接网络。前50城市流动规模合计7131人，占全部国际城市间流动规模的35.1%。

伦敦（573人）、北京（450人）、新加坡（439人）表现突出，波士顿、上海、纽约、墨尔本、首尔、多伦多、香港紧随其后。

研究团队成员魏仕龙介绍，“流动规模”是一个流量概念——它不衡量“留下来多少人”，而是反映一座城市在全球科研网络中的活跃程度。伦敦、北京、新加坡三座城市就处于全球科研网络的相对活跃位置。

中国城市表现积极。前50中占据10席，流动规模合计1681人，占前50城市总规模的23.6%。北京和上海进入全球前五，香港、南京、杭州、广州、武汉、深圳、成都、西安均榜上有名。

报告专家委员会成员，北京人才发展战略研究院特聘专家穆桂斌教授认为，中国城市整体创新能力、科研平台能力稳步提升，中国城市梯次之间的后备力量充足。

关于这些非一线城市的表现，研究团队成员房鸿宇进一步分析：杭州、南京等城市在融入全球科研网络上的积极表现，离不开当地知名高校的支撑。知名院校成为科学家与世界各主要创新城市之间的合作联系的重要平台。

“人才流动会留下合作记录，带来新的连接，这正是‘流水不腐’”，报告专家委员会成员、北京人才发展战略研究院副院长、中国人民大学劳动人事学院教授周文霞表示，这类城市正在形成新的增长曲线。未来全球顶尖科学家不会只向少数传统国际大都市集中，而会与那些有平台、有场景、有产业、有长期机会的城市产生更多合作链接。

三大领域，三种合作图景

报告还分析了基础科学、计算机科学和生物医学三个重点学科领域。

·基础科学方面，新加坡（65人）、北京（56人）、上海（34人）、香港（25人）表现活跃。近两年，新加坡与中国城市间的交流合作较为密集。

计算机科学方面，新加坡（76人）、伦敦（72人）、北京（57人）山景城（35人）、香港（30人）、上海（26人）、南京（23人）在该领域国际流动与合作表现活跃。硅谷与伦敦之间的顶尖科学家交流合作最为密集，中国城市中北京、香港、上海、南京、杭州表现活跃。